MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391528600 · doi:10.1080/14927713.2024.2308906

Physical activity participation, use and cost of recreation facilities on life satisfaction: evidence from Engage Nova Scotia

2024· article· en· W4391528600 sur OpenAlexaffvenueabout
Zeynep Özkök, Hailey vanDuinkerken, Jonathan Rosborough

Notice bibliographique

RevueLeisure/Loisir · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaRecreationNova (rocket)Life satisfactionPsychologyBusinessGeographyPolitical scienceSocial psychologyEngineeringArchaeologyAeronautics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the relationship between physical activity participation, use of recreation facilities, and perceived accessibility to recreation facilities and levels of life satisfaction. We use a unique provincial survey established in collaboration with the Canadian Index of Wellbeing (CIW) to study the changes on levels of life satisfaction across Nova Scotians. The results from our empirical analysis show that individuals who engage in individual sports report higher levels of life satisfaction. In examining the effect of recreation and cultural facilities, we find levels of life satisfaction to increase with higher use of outdoor sports facilities. Additionally, our results demonstrate that the ease of accessing facilities and the convenience of having local parks are both positively significant factors affecting life satisfaction. Furthermore, if individuals view costs to be prohibitive in accessing facilities, we find that this negatively affects individuals’ life satisfaction levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeisure/LoisirMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207