MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391529461 · doi:10.1101/2024.02.03.24302301

Identifying Prediabetes in Canadian Populations Using Machine Learning

2024· preprint· en· W4391529461 sur OpenAlexaffabout
Katherine Lu, Paijani Sheth, Zhi Lin Zhou, Kamyar Kazari, Aziz Guergachi, Karim Keshavjee, Mohammad Noaeen, Zahra Shakeri

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityTed Rogers Centre for Heart ResearchYork UniversityPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrediabetesType 2 diabetesMachine learningMedicineHealth careArtificial intelligenceIdentification (biology)Computer scienceDiabetes mellitusBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prediabetes is a critical health condition characterized by elevated blood glucose levels that fall below the threshold for Type 2 diabetes (T2D) diagnosis. Accurate identification of prediabetes is essential to forestall the progression to T2D among at-risk individuals. This study aims to pinpoint the most effective machine learning (ML) model for prediabetes prediction and to elucidate the key biological variables critical for distinguishing individuals with prediabetes. Utilizing data from the Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network (CPCSSN), our analysis included 6,414 participants identified as either nondiabetic or prediabetic. A rigorous selection process led to the identification of ten variables for the study, informed by literature review, data completeness, and the evaluation of collinearity. Our comparative analysis of seven ML models revealed that the Deep Neural Network (DNN), enhanced with early stop regularization, outshined others by achieving a recall rate of 60%. This model's performance underscores its potential in effectively identifying prediabetic individuals, showcasing the strategic integration of ML in healthcare. While the model reflects a significant advancement in prediabetes prediction, it also opens avenues for further research to refine prediction accuracy, possibly by integrating novel biological markers or exploring alternative modeling techniques. The results of our work represent a pivotal step forward in the early detection of prediabetes, contributing significantly to preventive healthcare measures and the broader fight against the global epidemic of Type 2 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,359
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207