MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391531357 · doi:10.2139/ssrn.4711611

The Clear Thrombectomy Score: An Index to Estimate the Probability of Good Functional Outcome with or Without Endovascular Treatment in the Late Window for Anterior Circulation Occlusion

2024· preprint· en· W4391531357 sur OpenAlexaff
James E. Siegler, Manisha Koneru, Muhammad M. Qureshi, Mohamed Doheim, Raul G. Nogueira, Nicolas Martinez‐Majander, Simon Nagel, Mary Penckofer, Jelle Demeestere, Volker Puetz, Marc Ribó, Mohamad Abdalkader, João Pedro Marto, Alhamza R Al‐Bayati, Hiroshi Yamagami, Diogo C Haussen, Marta Olivé‐Gadea, Simon Winzer, Mahmoud Mohammaden, Robin Lemmens, Kanta Tanaka, Pekka Virtanen, Anne Dusart, Flavio Bellante, Daniel Kaiser, François Caparros, Hilde Hénon, João Nuno Ramos, Santiago Ortega‐Gutiérrez, Sunil A. Sheth, Stefania Nannoni, Lieselotte Vandewalle, Johannes Kaesmacher, Sergio Salazar‐Marioni, Liisa Tomppo, Rita Ventura, Syed Zaidi, Mouhammad Jumaa, Alicia C. Castonguay, Milagros Galecio‐Castillo, Ajit S Puri, Adnan Mujanović, Piers Klein, Liqi Shu, Behzad Farzin, Hannah Moomey, Hesham Masoud, Jessica Jesser, Markus Möhlenbruch, Peter A. Ringleb, Daniel Strebian, Osama O. Zaidat, Shadi Yaghi, Davide Strambo, Patrik Michel, Daniel Roy, Shinichi Yoshimura, Kazutaka Uchida, Jean Raymond, Thanh N. Nguyen

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Artery Disease Management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)MedicineOutcome (game theory)OcclusionWindow (computing)Circulation (fluid dynamics)Endovascular treatmentSurgeryRadiologyCardiologyComputer scienceMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetPeripheral Artery Disease ManagementTravaux en français237 207