MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391535906 · doi:10.1038/s41598-024-53566-3

Air invasion into three-dimensional foam induces viscous fingering instabilities

2024· article· en· W4391535906 sur OpenAlexafffund
Young H. Lee, Jingyi Wang, Ranjani Kannaiyan, Yi Su, Ian D. Gates

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundAlberta Innovates
Mots-clésViscous fingeringMechanicsComputer scienceMaterials scienceComposite materialPhysicsPorous medium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conducted an experimental investigation to examine the immiscible radial displacement flows of air invading three-dimensional foam in a Hele-Shaw cell. Our study successfully identified three distinct flow regimes. In the initial regime, characterized by relatively low fingertip velocities, the foam underwent a slow displacement through plug flow. During this process, the three-phase contact lines slipped at the cell walls. Notably, we discovered that the air injection pressure exhibited a proportional relationship with the power of the fingertip velocity. This relationship demonstrated excellent agreement with a power law, where the exponent was determined to be 2/3. Transitioning to the second regime, we observed relatively high velocities, resulting in the displacement of the foam as a plug within single layers of foam bubbles. The movement of these bubbles near the cell walls was notably slower. Similar to the first regime, the behavior in this regime also adhered to a power law. In the third regime, which manifested at higher air injection pressures, the development of air fingers occurred through narrow channels. These channels had the potential to isolate the air fingers as they underwent a process of "healing." Furthermore, our results unveiled a significant finding that the width of the air fingers exhibited a continuous scaling with the air injection pressure, irrespective of the flow regimes being observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207