Feasibility of delivering vitamin A supplementation (VAS) and deworming through routine community health services in Siaya County, Kenya: A cross‐sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin A deficiency and soil-transmitted helminth infection are serious public health problems in Kenya. The coverage of vitamin A supplementation and deworming medication (VASD) provided through mass campaigns is generally high, yet with a cost that is not sustainable, while coverage offered through routine health services is low. Alternative strategies are needed that achieve the recommended coverage of >80% of children twice annually and can be managed by health systems with limited resources. We undertook a study from September to December 2021 to compare the feasibility and coverage of VASD locally delivered by community health volunteers (CHV) ("intervention arm") to that achieved by the bi-annual Malezi Bora campaign event ("control arm"). This comparative cross-sectional study was conducted in sub-counties of Siaya County using both qualitative and quantitative methods. VASD were offered through the CHS in Alego Usonga and through Malezi Bora in Bondo Sub-County. Coverage was assessed by a post-event coverage survey among caregivers of children aged 6-59 months (n = 307 intervention; n = 318 control). Key informant interviews were conducted with n = 43 personnel across both modalities, and 10 focus group discussions were conducted with caregivers of children aged 6-59 months to explore knowledge, attitudes and perceptions of the two strategies. VAS coverage by CHV was 90.6% [95% CI: 87.3-93.9] compared to 70.4% [95% CI: 65.4-75.4] through the Malezi Bora, while deworming coverage was 73.9% [95% CI: 69.0-78.7] and 54.7% [95% CI: 49.2-60.2], respectively. With sufficient training and oversight, CHV can achieve superior coverage to campaigns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».