An attempt to evidence post-fire adaptation of red fox diet in a Mediterranean area
Notice bibliographique
Résumé
Although fires are common in Mediterranean ecosystems, there are substantial knowledge gaps regarding post-fire shifts in animal diets, especially for carnivores. Red fox Vulpes vulpes is a generalist medium-size carnivore known to have a positive post-fire response, probably due to increased prey availability or facility to hunt. As small mammals are often one of its primary food categories, and early successional visitors of post-fire habitats, we hypothesize a change in red fox diet composition in the warm season after a fire. Hair trapping and scat collection were used to investigate selection of small mammals in a typical Mediterranean region, 3 years after a fire. The diet composition of the fox was compared with that of the fox in the same area in 1992, and with other undisturbed Mediterranean areas. Diet selection was evaluated through the Forage ratio and single resource preference tests. Red fox diet was consistent with other Mediterranean areas, with fruits and seeds, invertebrates, and small mammals being the most consumed categories. However, small mammals were consumed significantly less than in 1992, while fruits and seeds significantly more. Resource selection analysis indicated avoidance for some ground-foraging small mammals, including Crocidura spp. house mouse Mus domesticus and voles, whereas Apodemus spp. were selected. Arboreal-foraging species, e.g. red squirrel Sciurus vulgaris and garden dormouse Eliomys quercinus were used in proportion to their availability. We concluded that this mesocarnivore had high feeding plasticity and exploited various resources according to their availability and catchability. Future studies are needed to further investigate red fox and other carnivores’ food shifts after fire disturbance, including various seasons, other successional stages and competition within predator guilds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».