MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391543831 · doi:10.1212/wnl.0000000000208015

<sup>99m</sup> Tc-HMPAO SPECT Perfusion Signatures Associated With Clinical Progression in Patients With Isolated REM Sleep Behavior Disorder

2024· article· en· W4391543831 sur OpenAlexafffund
Shady Rahayel, Ronald B. Postuma, Andrée‐Ann Baril, Bratislav Mišić, Amélie Pelletier, Jean‐Paul Soucy, Jacques Montplaisir, Alain Dagher, Jean‐François Gagnon

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal General HospitalUniversité du Québec à MontréalMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNational Institutes of HealthJazz PharmaceuticalsTeva Pharmaceutical IndustriesCanadian Institutes of Health ResearchBiogen
Mots-clésDementia with Lewy bodiesREM sleep behavior disorderDementiaLewy bodyPerfusionMedicineDiseaseParkinson's diseaseNeurosciencePathologyPsychologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Idiopathic/isolated REM sleep behavior disorder (iRBD) is associated with dementia with Lewy bodies and Parkinson disease. Despite evidence of abnormal cerebral perfusion in iRBD, there is currently no pattern that can predict whether an individual will develop dementia with Lewy bodies or Parkinson disease. The objective was to identify a perfusion signature associated with conversion to dementia with Lewy bodies in iRBD. METHODS: Tc-HMPAO SPECT to assess relative cerebral blood flow. Partial least squares correlation was used to identify latent variables that maximized covariance between 27 clinical features and relative gray matter perfusion. Patient-specific scores on the latent variables were used to test the association with conversion to dementia with Lewy bodies compared with that with Parkinson disease. The signature's expression was also assessed in 24 patients with iRBD who underwent a second perfusion scan, 22 healthy controls, and 19 individuals with Parkinson disease. RESULTS: Of the 137 participants, 93 underwent SPECT processing, namely 52 patients with iRBD (67.9 years, 73% men), 19 patients with Parkinson disease (67.3 years, 37% men), and 22 controls (67.0 years, 73% men). Of the 47 patients with iRBD followed up longitudinally (4.5 years), 12 (26%) developed a manifest synucleinopathy (4 dementia with Lewy bodies and 8 Parkinson disease). Analysis revealed 2 latent variables between relative blood flow and clinical features: the first was associated with a broad set of features that included motor, cognitive, and perceptual variables, age, and sex; the second was mostly associated with cognitive features and RBD duration. When brought back into the patient's space, the expression of the first variable was associated with conversion to a manifest synucleinopathy, whereas the second was associated with conversion to dementia with Lewy bodies. The expression of the patterns changed over time and was associated with worse motor features. DISCUSSION: This study identified a brain perfusion signature associated with cognitive impairment in iRBD and transition to dementia with Lewy bodies. This signature, which can be derived from individual scans, has the potential to be developed into a biomarker that predicts dementia with Lewy bodies in at-risk individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207