The outcomes of women undergoing an incision or excision of midurethral sling mesh
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Midurethral slings (MUS) are a common treatment for stress urinary incontinence, however in some cases complications require repeat surgery. Our objective was to assess the impact of MUS revision/removal procedures on subjective outcomes and use the validated Urogenital Distress Index questionnaire (UDI-6) to assess longer-term outcomes. We conducted a retrospective review of 48 patients who underwent MUS revision/removal between September 2013 and December 2021. Patients were categorized into three groups: Transection (TVSI), Excision (TVSE), and Complete excision (CSE). UDI-6 scores were collected at 3–6 months post-surgery. We found that de novo stress urinary incontinence occurred in 29%–40% of patients based on the type of mesh revision surgery. Worsening SUI was observed in 19% of TVSE and 40% of CSE patients. De novo urge incontinence was exclusive to TVSE (33%). UDI-6 scores after a median of 2–3 years indicated 25%–38% of patients achieved “asymptomatic” urinary health status, with most of the other women reporting mild to moderate symptoms. Questions on frequent urination and urge incontinence had the highest scores, while voiding dysfunction and pain had the lowest across the three types of MUS revision/removal. These results may help clinicians and patients make informed decisions regarding the treatment of MUS complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle