Notice bibliographique
Résumé
A Borderless WorldThis book has been animated by a desire to imagine a borderless world where humans and the more-than-human can move freely, think and be together.A time when no one is pushed back into the sea.The current political moment clearly demarcates a planetary-scale intensification, a hardening of movement and a thickly-bordered political imaginary.Psycho-spatial politics, assemblages of infrastructure, myriad surveillance technologies and the production of ordering regimes of fear create zones of permanent administration from which none of us are exempt.As Hagar Kotef notes in her book The Colonizing Self, Arendt saw placelessness as a crisis.Refugees lost "the right to stay, to take place, to reside and with it the ability to form community[...]" 1 The right to have rights is conditioned on the right to be placed with others in proximity.Without the wall of the polis or the boundaries to convey who has rights within a political community, the very formation of the political community is at risk.So, in the present time, the delineation of boundaries, fences, enclosures is touted as part of the 'stability' required for a precondition of politics.But the originary violence of the spatial demarcation of territory is never fully sublimated.The political tension reappears again and again as the formation of community remains irresolvable and irresolute.If we are to adequately think past the colonial fixities of nationalist thinking, between the preservation and thriving of life and the earth in a planetary sense, we offer that friendship allows a possible route out from
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».