Notice bibliographique
Résumé
Bound upIn the latter half of the twentieth century, arguments around 'community' re-erupted within continental philosophy's white patrician silverbacks, instigated in large part by Jean-Luc Nancy's book 'The Inoperative Community'.Others like Maurice Blanchot, Alphonso Lingis, Roberto Esposito, Georgio Agamben and Jacques Derrida piled on, and still others like George Bataille were revived and posthumously dragged back into the fray.These particular philosophical debates have largely returned to hibernation, but the urgency of the interrogation remains, carried forward in new languages by critical theorists, innovative philosophical movements, and more pressingly, by waves of migrants, activists, refugees, refusers and decolonial movements.The crises and failures of state-driven, authoritarian fascist and socialist experiments drove those discussions just as it had earlier in the twentieth century.Speaking of 'community' is to ask after sociality -forms of being-together between humans and more-than-humans alike.The sociality we are after here is a fidelity that can escape both its familial and statist bonds, but we have almost no faith in contemporary commons literatures that whitewash over difference and history, a tendency perhaps most galling in environmental literature.Facile claims that global warming somehow exceeds all difference and forges an 'anthropocene' where 'we' are all equally in peril and equally responsible to respond are precisely this: an aggressive depoliticization that obscures both the causes and responses and is as rude as any 'one world' or 'we are all in this together' rhetoric.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,401 | 0,321 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».