Notice bibliographique
Résumé
On GentlenessAnne Dufourmantelle has written that crucial moments of our lives, particularly at the beginning and end, are marked by gentleness: the capacity to attend closely to another.The particular kind of attentiveness that gentleness demands is the terrain of exposure, an exposure given permission, made believable by touch.Evoking gentleness carries real hazards.Being gentle can suggest a cloying anti-conflictual softness, a genteel gentility, a performatively tender underbelly, a bourgeois lack of grit.We want to suggest something else here: that gentleness is an unworking, a commitment and substantive care for the other.Gentleness can move beyond appeasement to a site of agency, resistance and reflection as a mode of living, as a means to traverse anxieties, to not look away, and a vigilance to watch, patiently or not, and demarcate the contours of antagonism.Gentleness displayed at an unexpected, unanticipated moment has the power to overwrite, recode and produce new grammars of exchange.The good life corresponds to the possibility of being together, in a politics that has a horizon beyond the human and a capacity to attend to an entwined exposure.It is not a retreat or an escape or simply a place of symbolic resistance.In and of itself, it has the power to reorder our relations with one another and the more-thanhuman.To act gently is a form of power that is a real force of resistance.Gentleness is often presented as the opposite of brutality and vulgarity, as the sweetness of living, a place to recover time.If we wanted to imagine a borderless world, something beyond the dreams of a state or a nation or an ethnicity, the agility to think around traditional demar-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».