MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391547864 · doi:10.1109/access.2024.3361945

Gradient Monitored Reinforcement Learning for Jamming Attack Detection in FANETs

2024· article· en· W4391547864 sur OpenAlexaff
Jaimin Ghelani, Prayagraj Gharia, Hosam El‐Ocla

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceJammingArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) have several military and civilian applications to perform tasks that do not require a central processing unit or human involvement. There are several vulnerable characteristics, alternatively limitations, in UAV systems such as data loss, signals interference, disabling sensors, misleading weapons, cyber attacks, disrupting services, etc. Jamming attack is one of the cyber threats that likely lead to denial of service that often occurs in wireless communication systems like Flying ad hoc networks (FANETs) and Internet of Drones (IoD). Over years, there are several approaches proposed by researchers to detect jamming attacks such as rule-based jamming attack detection mechanism, Bayesian game-theoretic mechanism, IoD-based protection mechanism, communication channel techniques (channel hopping, spectrum spreading, MIMO-based jamming mitigation, coding, etc), delay tolerant networking technique, and cryptographic algorithms, however, these methods were not suitable for jamming detection in UAV environment. The major challenges are on the delivery efficiency, processing time, accuracy, energy consumption, flight distance, and flight autonomy. In this paper, we introduce a method to detect the Jamming Attack using Reinforcement Learning-based Gradient Monitored (RLGM) mechanism. RLGM maintains safe regions and reduces gradient variance for intended training and this provides a better accuracy of the learning goal. In addition, RLGM achieves prompt training progress and selects preciously the series of parameters required by the network during the training phase. RLGM produces spontaneous derivation of the essential deep network scale over the training process drawing on automatically unvarying trained weights. Our proposed approach outperforms other reinforcement learning methods such as Federated RL, Deep Q Learning (DQL), and GA-AOMDV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207