MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391549983 · doi:10.24912/ijaeb.v1i4.2639-2649

FACTORS AFFECTING PURCHASE INTENTION OF HEALTHY DRINKS

2023· article· en· W4391549983 sur OpenAlexaff
Brenden Lie, Miharni Tjokrosaputro, Nadia Ariniputri, Ariel Krisnaputra, Mario Devotyasto

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Application on Economics and Business · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNutrition, Health and Food Behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceAdvertisingBusinessPsychologyMarketingChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, choosing healthy foods and providing adequate nutrients is crucial for the body. Someone better choose clean foods and beverages that have undergone hygienic processing to prevent contamination with harmful ingredients. One of the products that can assist customers in meeting their nutritional needs to increase endurance and avoid illness is healthy beverages. This study examined how health awareness, food safety, and perceived advantages affect the buying intention of healthy drinks. This research employs a non-probability approach with purposive selection. 224 respondents were recruited by disseminating surveys online via Google Forms, and the data was evaluated using SmartPLS4.0-SEM. The results of this study show that health consciousness, food safety, and perceived benefits all have positive but minor effects on purchase intentions for healthy beverages in Jakarta. The results of this study suggest that food safety and health consciousness can increase consumer demand for healthful drinking products. Therefore, healthy drinks can pay attention to these factors to increase consumer interest in buying healthy beverage products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Application on Economics and BusinessMême sujetNutrition, Health and Food BehaviorTravaux en français237 207