MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391556214 · doi:10.1128/mbio.02376-23

The end of the reign of a “master regulator’’? A defect in function of the LasR quorum sensing regulator is a common feature of <i>Pseudomonas aeruginosa</i> isolates

2024· article· en· W4391556214 sur OpenAlexafffund
Mylène Trottier, Thays de Oliveira Pereira, Marie‐Christine Groleau, Lucas R. Hoffman, Ajai A. Dandekar, Éric Déziel

Notice bibliographique

RevuemBio · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthGovernment of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversité LavalCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésPseudomonas aeruginosaQuorum sensingRegulatorVirulenceBiologyMaster regulatorFunction (biology)MicrobiologyPhenotypeBacteriaGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Pseudomonas aeruginosa , a bacterium causing infections in immunocompromised individuals, regulates several of its virulence functions using three interlinked quorum sensing (QS) systems ( las , rhl , and pqs ). Despite its presumed importance in regulating virulence, dysfunction of the las system regulator LasR occurs frequently in strains isolated from various environments, including clinical infections. This newfound abundance of LasR-defective strains calls into question existing hypotheses regarding their selection. Indeed, current assumptions concerning factors driving the emergence of LasR-deficient isolates and the role of LasR in the QS hierarchy must be reconsidered. Here, we propose that LasR is not the primary master regulator of QS in all P. aeruginosa genetic backgrounds, even though it remains ecologically significant. We also revisit and complement current knowledge on the ecology of LasR-dependent QS in P. aeruginosa , discuss the hypotheses explaining the putative adaptive benefits of selecting against LasR function, and consider the implications of this renewed understanding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207