MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391559615 · doi:10.1109/lcomm.2024.3363234

Massive MIMO Detection Method Based on Quasi-Newton Methods and Deep Learning

2024· article· en· W4391559615 sur OpenAlexaff
Yongzhi Yu, Shiqi Zhang, Ying Jie, Ping Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMIMODeep learningArtificial intelligenceAlgorithmTelecommunicationsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the increase in the number of antennas in massive Multiple-Input Multiple-Output (MIMO) systems, traditional MIMO detection algorithms need to be improved. In this letter, we introduce trainable variables in Broyden Quasi-Newton method to obtain Broyden-Net that avoids the high-dimensional matrix inversion of the linear Minimum Mean Square Error (MMSE) detector and also breaks through the performance limitations of the linear detector. To further simplify the complexity of the algorithm, we use the search direction consistency of the special form Broyden-Fletcher-Goldfarb-Shanno (BFGS) in Broyden to further combine the BFGS Quasi-Newton method with Deep Learning (DL), to propose BFGS-Net that is more adapted to massive MIMO detection. Numerical results show that Broyden-Net and BFGS-Net effectively reduce the computational complexity of the MMSE detector and can achieve good detection performance for massive MIMO systems in spatially correlated scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207