Constraining East Asia ammonia emissions through satellite observations and iterative Finite Difference Mass Balance (iFDMB) and investigating its impact on inorganic fine particulate matter
Notice bibliographique
Résumé
Uncertainty in ammonia (NH3) emissions causes the inaccuracy of fine particulate matter simulations, which is associated with human health. To address this uncertainty, in this work, we employ the iterative finite difference mass balance (iFDMB) technique to revise NH3 emissions over East Asia using the Cross-track Infrared Sounder (CRIS) satellite for July, August, and September 2019. Compared to the emissions, the revised NH3 emissions show an increase in China, particularly in the North China Plain (NCP) region, corresponding to agricultural land use in July, August, and September and a decrease in South Korea in September. The enhancement in NH3 emissions resulted in a remarkable increase in concentrations of NH3 by 5 ppb. in July and September, there is an increase in ammonium (NH4+) and nitrate (NO3-) concentrations by 5 μg/m3, particularly in the NCP region, while in August, both NH4+ and NO3- concentrations exhibit a decrease. For sulfate (SO42-), in August and September, the concentrations decreased over most regions of China and Taiwan, as a result of the production of ammonium sulfate; increased concentrations of SO42-, however, were simulated over South Korea, Japan, and the southern region of Chengdu, caused by higher relative humidity (RH). In contrast, during the month of July, our simulations showed an increase in SO42- concentrations over most regions of China. To gain a more comprehensive understanding, we defined a sulfur conversion ratio (SCR=(Spost-Sprior)/(SO42-post-SO42-prior)), which explains how changes in sulfur in the gas phase affect changes in sulfate concentrations. A subsequent sensitivity analysis performed in this study indicated the same relationship between changes in ammonia and its effect on inorganic fine particulate matter (PM2.5). This study highlights the challenge of controlling and managing inorganic PM2.5 and indicates that reducing the emissions of air pollutants do not necessarily lead to a reduction in their concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».