MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391566479 · doi:10.1140/epjc/s10052-024-12477-3

Relativistic orbits of S2 star in the presence of scalar field

2024· article· en· W4391566479 sur OpenAlexaff
Parth Bambhaniya, Ashok B. Joshi, Dipanjan Dey, Pankaj S. Joshi, Arindam Mazumdar, Tomohiro Harada, Ken-ichi Nakao

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal C · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésPhysicsScalar fieldStar (game theory)Scalar (mathematics)AstronomyField (mathematics)AstrophysicsQuantum electrodynamicsMathematical physicsMathematicsGeometryPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The general theory of relativity predicts the relativistic effect in the orbital motions of S-stars which are orbiting around our Milky-way Galactic Center. The post-Newtonian or higher-order approximated Schwarzschild black hole models have been used by GRAVITY and UCLA Galactic Center groups to carefully investigate the S2 star’s periastron precession. In this paper, we investigate the scalar field effect on the orbital dynamics of S2 star. Hence, we consider a spacetime, namely Janis-Newman-Winicour (JNW) spacetime which is seeded by a minimally coupled, mass-less scalar field. The novel feature of this spacetime is that one can retain the Schwarzschild spacetime from JNW spacetime considering zero scalar charge. We constrain the scalar charge of JNW spacetime by best fitting the astrometric data of S2 star using the Monte-Carlo–Markov-Chain (MCMC) technique assuming the charge to be positive. Our best-fitted result implies that similar to the Schwarzschild black hole spacetime, the JNW naked singularity spacetime with an appropriate scalar charge also offers a satisfactory fitting to the observed data for S2 star. Therefore, the JNW naked singularity could be a contender for explaining the nature of Sgr A* through the orbital motions of the S2 star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal CMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207