Exploring the lived experiences of family caregivers of patients with stroke in Africa: a scoping review of qualitative evidence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The burden of stroke is immense in African countries, with post-stroke care usually becoming the responsibility of family. This review sought to determine the current breadth and depth of qualitative evidence regarding the lived experiences of family caregivers of patients with stroke in Africa. METHODS: Informed by Joanna Briggs Institute (JBI) methodology for scoping reviews, six databases were searched. Included articles were appraised for quality using the JBI checklist. A priori themes developed using the study objectives were used to synthesize study findings. RESULTS: The review included 22 articles, which outlined key patterns in stroke outcomes with most articles focused on rehabilitation and the experiences, outcomes, burdens, and coping mechanisms of caregiving. The intersectionality of socio-economic status, socio-political structures, and religious or traditional beliefs, attitudes, and practices characterized etiology beliefs, treatment trajectories of stroke, and caregiving role assignment. Whereas burdens were driven by limited resources, adopted coping strategies involved spiritual or religious beliefs, optimism, resilience, and social support networks. CONCLUSIONS: Family caregivers' values must be acknowledged, supported, and integrated into the traditional healthcare system to provide comprehensive stroke care. Caregivers' health and well-being should be given more attention given their necessary contribution to stroke survivorship in Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».