Structure–activity relationships over Ru/NiAl2O4 catalysts in anisole demethoxylation: spectroscopic and kinetic studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Demethoxylation was kinetically and spectroscopically studied over three catalysts with different Ru0/Ruδ+ ratios. In-situ spectroscopic tests demonstrated that the synergy between Ru0 and Ruδ+ was crucial, and Ru0 was in charge of H2 activation and adsorption of aromatic ring while Ruδ+ adsorbed with O in methoxyl. A Langmuir–Hinshelwood kinetic model was proposed, and ratio of Ru0/Ruδ+ was the key in deciding the rate-determining step (RDS): i) desorption of toluene was RDS over catalyst with high Ru0 ratio; ii) dissociation of H2 was RDS over Ruδ+ enriched catalyst; iii) demethoxylation was rate-determined by CO water–gas shift (WGS) when Ru0/Ruδ+ approached ~ 1. The best performance was obtained over Ru/NiAl2O4-200, which effectively enabled both C-O bond activation and rapid recovery of adsorption sites for aromatic rings. Finally, in-situ DRIFT studies on methoxy decomposition and CO-WGS unraveled that the electronic composition of Ru was more stable in Ru/NiAl2O4-200 which contributes to its excellence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».