MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391575621 · doi:10.31234/osf.io/q9uvr

Modeling rhythm perception and temporal adaptation: top-down influences on a gradually decaying oscillator

2024· preprint· en· W4391575621 sur OpenAlexaff
Ece Kaya, Molly J. Henry

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhythmAdaptation (eye)PerceptionPsychologyCognitive psychologyGeographyPhysicsNeuroscienceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adapting to a dynamically-changing auditory environment is a challenging task that our brains are able to achieve most of the time seemingly without much effort. Dynamic attending theory posits that this ability is governed by rhythmic entrainment, namely, synchronization of internal oscillators to the regularities in sound signals. Here, we investigated the properties of these oscillators, based on their behavior prior to, during and after entraining to rhythmic stimuli. We fitted a linearized oscillator model and several variants to empirical datasets, obtained from a duration discrimination paradigm that involved a wide range of stimulus rates. Two sessions of the experiment, to which the models were fitted separately, differed in their requirement for temporal adaptation: trial-to-trial changes in stimulus rate were maximal in one session, and minimal in the other. We first compared models that assumed either complete, gradual, or no decay towards the preferred rate after cessation of a stimulus rhythm, either in a silent gap between the stimulus sequence and to-be-judged comparison interval, between consecutive trials of the experiment, or both. Then, we obtained parameter estimates from the best-fitting model and compared them across session types. Results revealed that the internal oscillators gradually decay towards their preferred rate, on similar timescales within and between trials. Critically, the oscillators’ behavior is mainly determined by their preferred rate and can be modulated by task demands. The findings are in line with theoretical predictions and neuroscientific literature on oscillatory mechanisms underlying rhythm perception and temporal adaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→