MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391576578 · doi:10.1093/mnras/stae368

A uniform analysis of debris discs with the Gemini Planet Imager II: constraints on dust density distribution using empirically informed scattering phase functions

2024· article· en· W4391576578 sur OpenAlexaff
Justin Hom, J. Patience, Chia‐Hung Chen, Gaspard Duchêne, Johan Mazoyer, Maxwell A. Millar‐Blanchaer, Thomas M. Esposito, Paul Kalas, Katie A. Crotts, Eileen C. Gonzales, Ludmilla Kolokolova, B. Lewis, Brenda C. Matthews, Malena Rice, Alycia J. Weinberger, David J. Wilner, Schuyler Wolff, Samantha Bruzzone, Élodie Choquet, John H. Debes, Robert J. De Rosa, J.A. Donaldson, Z. T. Draper, Michael P. Fitzgerald, Dean C. Hines, Sasha Hinkley, A. Meredith Hughes, Ronald López, Franck Marchis, Stanimir Metchev, Amaya Moro‐Martín, E. Nesvold, E. Nielsen, Rebecca Oppenheimer, Deborah Padgett, Marshall D. Perrin, Laurent Pueyo, Fredrik T. Rantakyrö, Bin Ren, Glenn Schneider, Rémi Soummer, Inseok Song, Christopher C. Stark

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern UniversityHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación ProductivaNational Aeronautics and Space AdministrationEuropean Space AgencyArizona State UniversityNuclear Safety and Security CommissionSpace Telescope Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsPlanetDebrisScatteringPhase (matter)ExoplanetAstronomyAstrophysicsAstrobiologyDistribution (mathematics)Planetary systemOpticsMeteorologyMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Spatially resolved images of debris discs are necessary to determine disc morphological properties and the scattering phase function (SPF) thatantifies the brightness of scattered light as a function of phase angle. Current high-contrast imaging instruments have successfully resolved several dozens of debris discs around other stars, but few studies have investigated trends in the scattered-light, resolved population of debris discs in a uniform and consistent manner. We have combined Karhunen-Loeve Image Projection (KLIP) with radiative-transfer disc forward modelling in order to obtain the highest-quality image reductions and constrain disc morphological properties of eight debris discs imaged by the Gemini Planet Imager at H-band with a consistent and uniformly applied approach. In describing the scattering properties of our models, we assume a common SPF informed from solar system dust scattering measurements and apply it to all systems. We identify a diverse range of dust density properties among the sample, including critical radius, radial width, and vertical width. We also identify radially narrow and vertically extended discs that may have resulted from substellar companion perturbations, along with a tentative positive trend in disc eccentricity with relative disc width. We also find that using a common SPF can achieve reasonable model fits for discs that are axisymmetric and asymmetric when fitting models to each side of the disc independently, suggesting that scattering behaviour from debris discs may be similar to Solar system dust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207