MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391577079 · doi:10.1364/ol.509441

Fiber-optic spectrum monitoring of wavelength-division-multiplexed telecommunication signals with MHz update rates

2024· article· en· W4391577079 sur OpenAlexafffund
Afsaneh Shoeib, Manuel P. Fernández, M. Röwe, Reza Maram, Pasquale Ricciardi, José Azaña

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWavelength-division multiplexingComputer scienceFrequency-division multiplexingMultiplexingPhotodetectionOpticsSampling (signal processing)Dynamic rangeElectronic engineeringWavelengthTelecommunicationsChannel (broadcasting)PhysicsEngineeringPhotodetectorOrthogonal frequency-division multiplexingDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a novel (to our knowledge) and simple real-time optical monitoring (RTOM) system for dynamic spectral analysis of telecommunication signals, involving electro-optic (EO) temporal sampling followed by dispersion-induced frequency-to-time mapping and high-speed photodetection. This system enables tracking of the presence and relative intensity of multiple wavelength-division-multiplexed (WDM) data streams that span over a broad frequency band with high resolution, accuracy, and fast measurement update rates. We derive the design conditions and trade-offs of the proposed scheme and report proof-of-concept experiments and a numerical result that demonstrate successful spectral monitoring of dense-WDM signals with different modulation formats and bit rates, over the full C-band, with the needed resolution to discern channels separated by a few tens of GHz, and with an unprecedented fast measurement update rate in the MHz range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetOptical Network TechnologiesTravaux en français237 207