MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391577209 · doi:10.3390/ma17030728

Modeling of Impurities Evaporation Reaction Order in Aluminum Alloys by the Parametric Fitting of the Logistic Function

2024· article· en· W4391577209 sur OpenAlexaff
Aleksandar M. Mitrašinović, Jasmina Nešković, Svetlana Polavder, Sandra Petković, Željko Praštalo, Nebojša Labus, Milinko Radosavljević

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvaporationLogistic functionImpurityAlloyThermodynamicsMaterials scienceFunction (biology)AluminiumMetallurgyChemistryPhysicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in computer capabilities enable predicting process outcomes that earlier could only be assessed after post-process analyses. In aerospace and automotive industries it is important to predict parts properties before their formation from liquid alloys. In this work, the logistic function was used to predict the evaporation rates of the most detrimental impurities, if the temperature of the liquid aluminum alloy was known. Then, parameters of the logistic function were used to determine the transition points where the reaction order was changing. Samples were heated to 610 °C, 660 °C, 710 °C, and 760 °C for one hour, after which the chemical analyses were performed and evaporation rates were calculated for Cd, Hg, Pb and Zn elements. The pressure inside the encapsulated area was maintained at 0.97 kPa. Whereas parameters that define the evaporation rate increase with the temperature increase, the maximum evaporation rates were deduced from the experimental data and fitted into the logistic function. The elemental evaporation in liquid-aluminum alloys is the best defined by the logistic function, since transitions from the first to zero-order-governed evaporation reactions have nonsymmetrical evaporation rate slopes between the lowest and the highest evaporation rate point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207