MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391580540 · doi:10.35200/ex.v14i1.108

Implementasi The Dude Mikrotik Dalam Monitoring Jaringan Pada Early Warning System

2024· article· id· W4391580540 sur OpenAlexaff
F Pramudhita, Gelang Surya Semedi, Muhammad Koprawi

Notice bibliographique

RevueEXPLORE · 2024
Typearticle
Langueid
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDecision Support System Applications
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer securityOperating systemEngineeringSystems engineeringEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bencana alam letusan gunung berapi merupakan fenomena alam yang dapat menimbulkan korban jiwa dan kerugian materil. Indonesia secara umum memiliki risiko tinggi terjadinya bencana vulkanik karena letak geografisnya. Salah satu wilayah di Indonesia yang sangat rawan terhadap bencana gunung berapi adalah wilayah perbatasan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Sleman, Kabupaten Magelang, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah dengan Gunung Merapi. Untuk menangani mitigasi bencana Gunung Merapi, Pemerintah Kabupaten Sleman melalui Badan Penanggulangan Bencana Daerah telah membentuk Early Warning System (EWS). Tower Early Warning System (EWS) memanfaatkan teknologi jaringan komputer untuk menyampaikan informasi ke kantor pusat. Sistem jaringan yang dibangun EWS untuk memantau bencana erupsi Gunung Merapi sangat luas sehingga memerlukan waktu yang cukup lama untuk pemeriksaannya. Inspeksi berkala oleh teknisi dilakukan untuk memastikan perangkat jaringan di EWS berfungsi dengan baik. Dengan mengimplementasikan the dude Mikrotik, teknisi dapat memantau kinerja perangkat jaringan pada EWS dari kantor pusat. The dude Mikrotik mampu mempercepat tindakan teknisi dalam memperbaiki masalah perangkat jaringan, memastikan perangkat di dalam EWS tetap berfungsi secara akurat

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEXPLOREMême sujetDecision Support System ApplicationsTravaux en français237 207