Tensor fasciae suralis – Prevalence study and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Tensor fasciae suralis (TFS) is an accessory muscle of the posterior lower extremity. Although TFS has been documented in cadaveric and radiological reports, its prevalence remains unknown. The TFS variant is noteworthy to anatomists, as it may be encountered in the dissection laboratory, and clinicians, as the muscle could potentially cause confusion during physical examination or diagnostic imaging. Multiple variations of TFS have been reported in the literature, suggesting the need for a classification system. We dissected 236 formalin-fixed cadaveric lower limbs to determine the prevalence of TFS. The PubMed and MEDLINE databases were searched to compare the anatomical features of independent TFS case reports. In our prevalence study, the TFS muscle was identified in three lower limbs (1.3%). In total, 38 cases of TFS (32 cadaveric and six radiological) were identified in the literature. Our literature review revealed that the accessory muscle most often arises as a single head from the long head of the biceps femoris, yet many other presentations have been documented. The need for a classification system to distinguish between the subtypes of TFS became apparent during the literature review. Tensor fasciae suralis is a rare muscle, present in only 3 of 236 (1.3%) cadaveric lower limbs dissected in this study. We propose the use of a classification system, based on muscle origin and number of heads, to better organize the subtypes of TFS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».