Research note: Nutritive value of cold-pressed flaxseed meal for broiler chicken
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to evaluate standardized ileal digestibility (SID) of amino acids (AA) and N-corrected apparent metabolizable energy (AMEn) values of cold pressed flaxseed meal (CPFM) for broilers. One hundred and twenty broiler chicks were divided into 20 groups of 6 birds/group and fed 2 diets in a completely randomized design (10 groups/diet) from 14 to 21 d of age. The diets were cornstarch-based containing CPFM or conventional soybean meal (SBM; reference feedstuff) as the sole protein source. A N-free diet fed in another study conducted in the same facility and at the same time that the current study was conducted was used to estimate basal endogenous AA losses, and to calculate gross energy retention by difference method. The CPFM had greater neutral detergent fiber and ether extract contents (21.40 vs. 8.18% and 20.4 vs. 2.47% as is, respectively), but lower CP (20.47 vs. 48.28% as is) than SBM. The SID values of all indispensable AA (except for Leu, Phe and Trp) for CPFM were lower (P < 0.05) than those for SBM. The apparent retention of gross energy (65.95 vs. 44.24%) and N (55.53 vs. 9.79%), and AMEn (2,699 vs. 2,491 kcal/kg) for CPFM were lower (P < 0.05) than those for SBM. In conclusion, CPFM can serve as alternative oilseed co-product feedstuff for poultry. However, the CPFM has lower SID of AA and AMEn values than SBM likely due to the greater fiber content in the former than in the latter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».