MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391592679 · doi:10.18231/j.jeths.2023.017

Assessment of compassion and empathy in students of health care professions

2024· article· en· W4391592679 sur OpenAlexaboutno aff
Nallapu Samson Sanjeeva Rao, G. Bhanu Sundeep

Notice bibliographique

RevueJournal of Education Technology in Health Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpathyCompassionPsychologyHealth careNursingClinical psychologyMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compassion is one of the most important qualities expected and anticipated by patients from their healthcare professionals. Empathy is the ability to recognize and respond to others’ emotions. What differentiates compassion from empathy is the creation of a strong desire to reduce suffering. To assess and compare compassion levels in students of MBBS, BSc Nursing and Bachelors in Physiotherapy (BPT) in a medical college. This is a descriptive study done at the NRI Medical College in Guntur district of Andhra Pradesh state in India, The study involved students of 6 Semester MBBS (126), BSc Nursing 4 year (89) and 4 year BPT (48). The study instruments included the Compassion Score questionnaire & Toronto Empathy Questionnaire (TEQ) 3 which are both available freely in the public domain. Compassion scores in male students had a mean of 58.6 (range 22 to 78 and SD 9.2). Compassion scores in female students have a mean of 59.0 (range 29 to 80 and SD 9.1). Overall compassion scores were highest in MBBS students, both males and females when compared to Nursing and Physiotherapy students. Empathy scores also followed the same statistically significant pattern. Among compassion components, kindness was highest in BPT students while common humanity was higher in the medical students. MBBS students were seen to have significantly higher scores in all three negative components; indifference, separation and disengagement. It is proposed that the nature of training of nursing and physiotherapy students involves practical hands-on involvement in day to day care of their patients, while medical students are more involved in academic pursuits and less involvement with their patients during undergraduate training. Efforts must be made to encourage all healthcare students to inculcate empathy and compassion when communicating with patients. Empathy can be enhanced by adding training courses and workshops to the curriculum to teach empathy to develop interpersonal skills. There is a need to use innovative and creative approaches like simulation, role playing, storytelling and reflective discussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,480 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education Technology in Health Sciences→Même sujetEmpathy and Medical Education→Travaux en français237 207→