Spinal calcifying pseudoneoplasm of the neuraxis (CAPNON) associated with facet joint pathologies: CAPNON diagnostic and pathogenic insights
Notice bibliographique
Résumé
Calcifying pseudoneoplasm of the neuraxis (CAPNON) is a rare tumor-like fibro-osseous lesion that can develop anywhere in the neuraxis. Approximately a half of reported CAPNONs developed in the spinal region, mostly close to the facet joint (FJ). The diagnosis of spinal CAPNONs is challenging given the existence of mimics and associated pathologies including calcific degeneration of the FJ ligaments (DFJL) and synovial cysts (SCs). The pathogenesis of CAPNON remains elusive, although there have been a few hypotheses including degenerative, reactive, proliferative and immune-mediated processes. Our present study examined clinical, radiological and pathological features of 12 spinal CAPNONs in comparison to 9 DFJL foci, and diagnostic and pathogenic relationship between CAPNONs and FJ pathologies. On imaging, CAPNONs were all tumor-like and typically bigger than DFJL foci. All CAPNONs showed pathologically diagnostic features including characteristic cores, consistently identifiable core-surrounding/peripheral palisading of macrophages and other cells including multinucleated giant cells, variable infiltration of CD8+ T-cells, and multifocal immunopositivity of neurofilament light chain (NF-L). These features were absent or limited in the DFJL foci with statistically significant differences from CAPNONs, except calcifications. Spinal CAPNONs co-existed with DFJL foci in all cases; some had transitional foci with overlapping focal CAPNON and DFJL-like features. These findings, along with our previously reported relationship between CAPNONs and SCs, suggest that spinal CAPNONs may occur in association with or in transition from calcifying/calcified degenerative lesions of FJ ligaments and/or SCs when a reactive proliferative process is complemented by other pathogenic changes such as immune-mediated pathology and NF-L deposition/expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».