MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391604383 · doi:10.62260/intrend.v2i1.105

THE RELATIONSHIP OF HOPE WITH QUARTER LIFE CRISIS IN FINAL YEAR STUDENTS IN WEST SUMATRA

2024· article· en· W4391604383 sur OpenAlexaboutno aff
Dinda aisyah, Rinaldi Rinaldi

Notice bibliographique

RevueIn Trend International Journal of Trends in Global Psychological Science and Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage Acquisition and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Nonprobability samplingFeelingPsychologyLearned helplessnessPopulationSocial psychologyDemographySociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to determine the relationship between hope and quarter life crisis in final year students in West Sumatra. Hope is the ability possessed by an individual to create a strategy in achieving a goal with the overall motivation he has to recognize the strategy chosen in achieving a goal. Meanwhile, the quarter life crisis is a process of high instability, drastic changes, too many choices and feelings of panic and helplessness. This phase appears in individuals aged 18 to 29 years. This research uses quantitative methods with a quantitative correlational research design. The population in this study were final year students in West Sumatra with a total of 195 students as subjects. The sampling technique used was purposive sampling. The data collection tool uses the quarter life hope and crisis scale. Data analysis uses the product moment correlation coefficient. The results of the research show that there is a negative relationship between hope and the quarter life crisis in final year students in West Sumatra (r=-0.514: p=0.00). A significant negative relationship means that if an individual has high hopes then the level of quarter life crisis for the individual will be low, and if the level of quarter life crisis is high then the level of hope experienced by the individual will tend to be low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,415 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn Trend International Journal of Trends in Global Psychological Science and EducationMême sujetLanguage Acquisition and EducationTravaux en français237 207