The ALMaQUEST Survey XIV: do radial molecular gas flows affect the star-forming ability of barred galaxies?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We investigate whether barred galaxies are statistically more likely to harbour radial molecular gas flows and what effect those flows have on their global properties. Using 46 galaxies from the ALMA-MaNGA QUEnching and STar formation (ALMaQUEST) survey, we identify galaxies hosting optical bars using a combination of the morphological classifications in Galaxy Zoo 2 and HyperLEDA. In order to detect radial molecular gas flows, we employ full 3D kinematic modelling of the ALMaQUEST 12CO(1–0) data cubes. By combining our bar classifications with our radial bar-driven flow detections, we find that galaxies classed as barred are statistically more likely to host large-scale radial gas motions compared to their un-barred and edge-on galaxy counterparts. Moreover, the majority of barred galaxies require multicomponent surface brightness profiles in their best-fitting models, indicative of the presence of resonance systems. We find that galaxies classed as barred with radial bar-driven flows (‘barred + radial flow’ subset) have significantly suppressed global star-formation efficiencies compared to barred galaxies without radial bar-driven flows and galaxies in the other morphological sub-samples. Our ‘barred + radial flow’ subset galaxies also possess consistently centrally concentrated molecular gas distributions, with no indication of depleted gas mass fractions, suggesting that gas exhaustion is not the cause of their suppressed star formation. Furthermore, these objects have higher median gas mass surface densities in their central 1 kpc, implying that central gas enhancements do not fuel central starbursts in these objects. We propose that dynamical effects, such as shear caused by large-scale inflows of gas, act to gravitationally stabilize the inner gas reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».