Notice bibliographique
Résumé
Upper endoscopy (UE) and lower endoscopy/colonoscopy (LE) are essential diagnostic tools in Pediatric Gastroenterology. Often, children require both procedures during the same patient encounter. The purpose of this study was to determine if the completion rate is affected by the order in which the procedures are performed. We retrospectively reviewed all endoscopies performed at the Montreal Children's Hospital between January 1, 2003 and September 30, 2005. Patient encounters in which both UE and LE were performed were selected for analysis, excluding rectosigmoidoscopies and ileoscopies. Children receiving UE first were compared to those receiving LE first, and completion rate of all procedures was recorded. For UE, the procedure was considered complete if the duodenum was reached and biopsies successfully obtained. LE was considered complete if the terminal ileum was reached, except in the case of familial polyposis where reaching the cecum was sufficient. Data was analyzed using Chi Square, with double-sided alpha of 0.05. Out of 1089 patient encounters during the study period, 714 had only UE, 142 had only LE, and 233 involved both procedures. Sedation was used in 153 cases, while 80 cases were done under general anesthesia (GA). Results are summarized in the table. Although there is a trend towards higher completion rate when LE was done first, the results were not statistically significant (P = 0.23). There was no difference between sedation and GA. In patients undergoing UE and LE, there is no statistically significant difference in procedure completion rate according to the order in which procedures are performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».