Microarchitecture of the penis bone (baculum) of a seal: A <scp>3D</scp> morphometric examination using synchrotron and laboratory micro‐computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
We examined the ultrastructure of the mammalian os penis at the high-resolution synchrotron level. Previously, bacular microanatomy had only been investigated histologically. We studied the baculum of the harp seal (Pagophilus groenlandicus), in which the baculum varies more in size and shape than does a mechanically constrained bone (humerus). We (1) investigated the microarchitecture of bacula and humeri from the same seal specimens, and (2) described changes in bone micro- and macro-morphology associated with age (n = 15, age range = 1-35 years) and bone type. We analyzed cross-sectional geometry non-destructively through laboratory micro-computed tomography. We suggest that the midshaft may resist axial compression while the proximal region may resist torsion, based on measurements of cross-sectional and cortical areas, perimeter, ratio of maximum and minimum moments of inertia, and polar moment of inertia. In addition, midshaft bacula may be less mechanosensitive than humeri, based on microstructural variables (e.g., volume, surface area, diameter associated with lacunae and cortical porosity) analyzed across age groupings. Our findings related to the microarchitecture of the pinniped baculum provide a basis for further studies on development, mechanical properties, functions, and adaptations in this and other pinniped species. Our use of a multi-modal imaging approach was minimally destructive for reproducible and accurate comparison of three-dimensional bone ultrastructure. Such methods, coupled with multidisciplinary analyses, enable diverse studies of bone biology, life history, and evolution using museum collections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».