MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391607766 · doi:10.1111/nph.19567

Root phosphatase activity is coordinated with the root conservation gradient across a phosphorus gradient in a lowland tropical forest

2024· article· en· W4391607766 sur OpenAlexafffund
Xavier Guilbeault‐Mayers, Étienne Laliberté

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSmithsonian Tropical Research InstituteSmithsonian Institution
Mots-clésPhosphorusNutrientLimitingBiologyPhosphorus deficiencySoil waterRoot systemEcosystemRoot hairBotanyEcologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil phosphorus (P) is a growth-limiting nutrient in tropical ecosystems, driving diverse P-acquisition strategies among plants. Particularly, mining for inorganic P through phosphomonoesterase (PME) activity is essential, given the substantial proportion of organic P in soils. Yet, the relationship between PME activity and other nutrient-acquisition root traits remains unclear. We measured root PME activity and commonly measured root traits, including root diameter, specific root length (SRL), root tissue density (RTD), and nitrogen concentration ([N]) in 18 co-occurring species across soils with varying P availability to better understand trees response to P supply. Root [N] and RTD were inversely related, and that axis was not clearly related to soil P supply. Both traits, however, correlated positively and negatively with PME activity, which responded strongly to P supply. Conversely, root diameter was inversely related to SRL, but this axis was not related to P supply. This pattern suggests that limiting similarity influenced variation along the diameter-SRL axis, explaining local trait diversity. Meanwhile, variation along the root [N]-RTD axis might best reflect environmental filtering. Overall, P availability indicator traits such as PME activity and root hairs only tended to be associated with these axes, highlighting limitations of these axes in describing convergent adaptations at local sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207