Evaluation of structure, quality, physicochemical properties, and phenolics content of pea proteins: A novel strategy through the incorporation of fermentation
Notice bibliographique
Résumé
The utilization of pea proteins (PPs) is limited due to their relatively low protein digestibility (∼81%) compared to animal-based proteins, such as whey. The present investigation involved the fermentation of PPs at a concentration of 1% (w/v) using 5% (w/v) water kefir for 60 h at 25°C to improve the functional properties of PPs. The results showed a significant (p < 0.05) increase in lactic acid and acetic acid production during fermentation. These findings suggest that PPs can be effectively fermented using water kefir as a starter culture for the increased protein digestibility of PPs. The PP conformation underwent modifications, including secondary and tertiary protein structure alterations. The total phenolic compounds increased throughout the fermentation, reaching around 695.32 ± 15 mg gallic acid equivalent/100 g after 24 h of fermentation. Furthermore, the fermentation process has culminated in significant (p < 0.05) changes in the surface charge and hydrophobic properties of the fermented PPs, from -38.1 to -45.73 and 362.7 to 550.2, respectively. Fermentation using water kefir is a promising technique for improving the digestibility, protein structure, and nutritional values of PPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».