Notice bibliographique
Résumé
Orthopistis: Worship as Theologizing PracticeThe ancient principle of lex orandi, lex credendi, reminds us of the centrality of prayer to the formation of faith.Liturgical practice is a theologizing practice, wherein the words and actions included in the liturgy both express and craft theology.This includes songs and music: the singing practice of a church forms its faith in fundamental ways.Roberta King has underlined the importance of song in African Christianity by shifting the maxim to lex canendi, lex credendi,1 a shift that also rings true in pentecostal settings across the globe.Hence, the faith of the church-orthopistis-can be 'read' from its worship-orthodoxa.In this investigation of worship in Mavuno and Woodley, the time has come for a closer look at theology or, more specifically, the doctrinal aspects of their sung corpus.2For, although it can indeed be argued that theology and spirituality are inseparable in Pentecostalism, and that theology is more than doctrine-as I did in Chapter 2-it is nevertheless also doctrine.As a whole, this case study places worship in a concrete liturgical, theological, and cultural context and probes experiential, ritual, and embodied aspects along with doctrinal ones.However, my aim in this particular chapter is to explore lyrics, making a careful exegesis of songs used for worship in the two case churches.Through a close reading of texts and an analysis of names, titles, verbs, and pronoun use, as well as deciphering biblical references, patterns of what is believed to be true about God are uncovered (specifics on the methods used can be found in Chapter 3).The focus of this chapter is thus theology in a more classic sense, the sense of explicit belief.Following Archer and Saliers, I have chosen to call this orthopistis (right believing) to separate it from orthodoxa (right worship).3 1 King, 'Bible: Lex Canendi, Lex Credendi' . 2 Note that I deliberately refer to this as a sung corpus, highlighting the connection to a concrete liturgical practice, unlike Michael Tapper who speaks of his selection as a "song corpus".Tapper, Canadian Pentecostals, the Trinity, and Contemporary Worship Music: The Things We Sing, 133. 3 Archer, The Gospel Revisited: Towards a Pentecostal Theology of Worship and Witness, 11; Saliers, Worship as Theology: Foretaste of Glory Divine, 40.See further discussion in Chapters Two and Eight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».