Optimizing wearable motion tracking by assessing sagittal joint angle accuracy with minimal sensor use
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Wearable motion tracking technology often focuses on reducing the number of sensors to simplify design and lower costs. Research has shown that single IMUs can reconstruct leg kinematics (Gholami et al., 2020; Hossain et al., 2022; Lim et al., 2020) and ground reaction forces (Jiang et al., 2020) effectively. Additionally, model-based methods have demonstrated the feasibility of using fewer gyroscopes to estimate stride length and motion range in healthy individuals and patients with coxarthritis (Salarian et al., 2013). In this study, we aim to assess the precision of sagittal joint angle estimations using strain sensors while minimizing sensor count. Methods We conducted a study with ten participants based on our previous work that involved collecting single-leg treadmill running data to monitor lower limb joint angles with piezoresistive strain sensors. Subjects ran on an instrumented treadmill at 8-10 km/h, wearing athletic pants embedded with nine strain sensors located on the hip, knee, and ankle. Optical motion capture provided reference kinematics. Our prior research achieved less than 1.5° error in the sagittal plane using a machine-learning approach. The current study explores the extent to which sensor reduction is possible without meaningful loss of accuracy. Three evaluation measures were used for assessment: Pearson correlation, dynamic time warping, and root-mean-squared error. Results The results from our correlation analysis will be used to develop a model that optimally balances between accuracy and minimizing the number of sensors. This has practical implications in sports science, where athletes could benefit from less intrusive and more comfortable performance monitoring, and in healthcare, for remote monitoring of patients with mobility issues. References Gholami, M., Napier, C., & Menon, C. (2020). Estimating lower extremity running gait kinematics with a single accelerometer: A deep learning approach. Sensors, 20(10), Article 2939. https://doi.org/10.3390/s20102939 Hossain, M. S., Bin, Dranetz, J., Choi, H., & Guo, Z. (2022). DeepBBWAE-Net: A CNN-RNN based deep superlearner for estimating lower extremity sagittal plane joint kinematics using shoe-mounted IMU sensors in daily living. IEEE Journal of Biomedical and Health Informatics, 26(8), 3906-3917. https://doi.org/10.1109/jbhi.2022.3165383 Jiang, X., Napier, C., Hannigan, B., Eng, J. J., & Menon, C. (2020). Estimating vertical ground reaction force during walking using a single inertial sensor. Sensors, 20(15), Article 4345. https://doi.org/10.3390/s20154345 Lim, H., Kim, B., & Park, S. (2020). Prediction of lower limb kinetics and kinematics during walking by a single IMU on the lower back using machine learning. Sensors, 20(1), Article 130. https://doi.org/10.3390/s20010130 Salarian, A., Burkhard, P. R., Vingerhoets, F. J. G., Jolles, B. M., & Aminian, K. (2013). A novel approach to reducing number of sensing units for wearable gait analysis systems. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 60(1), 72–77. https://doi.org/10.1109/TBME.2012.2223465
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle