MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391609510 · doi:10.3389/fcell.2024.1338070

Transforming growth factor beta signaling and craniofacial development: modeling human diseases in zebrafish

2024· article· en· W4391609510 sur OpenAlexafffund
Sabrina C. Fox, Andrew J. Waskiewicz

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cell and Developmental Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZebrafishCraniofacialCraniosynostosisNeural crestBiologyMorphogenesisCranial neural crestAnatomyNeuroscienceCell biologyGeneticsEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans and other jawed vertebrates rely heavily on their craniofacial skeleton for eating, breathing, and communicating. As such, it is vital that the elements of the craniofacial skeleton develop properly during embryogenesis to ensure a high quality of life and evolutionary fitness. Indeed, craniofacial abnormalities, including cleft palate and craniosynostosis, represent some of the most common congenital abnormalities in newborns. Like many other organ systems, the development of the craniofacial skeleton is complex, relying on specification and migration of the neural crest, patterning of the pharyngeal arches, and morphogenesis of each skeletal element into its final form. These processes must be carefully coordinated and integrated. One way this is achieved is through the spatial and temporal deployment of cell signaling pathways. Recent studies conducted using the zebrafish model underscore the importance of the Transforming Growth Factor Beta (TGF-β) and Bone Morphogenetic Protein (BMP) pathways in craniofacial development. Although both pathways contain similar components, each pathway results in unique outcomes on a cellular level. In this review, we will cover studies conducted using zebrafish that show the necessity of these pathways in each stage of craniofacial development, starting with the induction of the neural crest, and ending with the morphogenesis of craniofacial elements. We will also cover human skeletal and craniofacial diseases and malformations caused by mutations in the components of these pathways (e.g., cleft palate, craniosynostosis, etc.) and the potential utility of zebrafish in studying the etiology of these diseases. We will also briefly cover the utility of the zebrafish model in joint development and biology and discuss the role of TGF-β/BMP signaling in these processes and the diseases that result from aberrancies in these pathways, including osteoarthritis and multiple synostoses syndrome. Overall, this review will demonstrate the critical roles of TGF-β/BMP signaling in craniofacial development and show the utility of the zebrafish model in development and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cell and Developmental BiologyMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207