Are Cognitive Symptoms Part of the Phenotypic Spectrum of Idiopathic Adult‐Onset Dystonia? Summary of Evidence from Controlled Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive dysfunction has been reported in idiopathic adult-onset dystonia (IAOD), but whether this is a primary or secondary component of the disorder remains uncertain. OBJECTIVE: Here, we aimed to analyze the key domains of abnormal cognitive performance in IAOD and whether this is associated with motor or mood changes. METHODS: Article selection for our critical review was guided by PRISMA guidelines (mesh terms "dystonia" and "cognitive," publication period: 2000-2022). Only peer-reviewed, English-language original case-control studies involving patients with IAOD who were not exposed to dopamine- or acetylcholine-modulating agents and validated cognitive assessments were included. RESULTS: Abstract screening ultimately yielded 22 articles for full-text review and data extraction. A greater proportion of studies (17 of 22, 82%) reported abnormal cognitive performance in IAOD. Most of these studies focused on blepharospasm (BSP) and cervical dystonia (10 and 14, respectively). Most studies reporting cognitive impairment (11 of 17) identified multidomain impairment in cognition. Executive functions were the domain most frequently explored (14 of 22 studies), 79% of which detected worse performance in people with dystonia. Results related to other domains were inconclusive. Cognitive abnormalities were independent of motor symptoms in most studies (7 of 12) that explored this relationship and independent of mood status in all 8 that investigated this. CONCLUSIONS: Within IAOD, cognitive dysfunction (in particular, executive dysfunction) has been documented mainly in BSP and cervical dystonia. More comprehensive testing is warranted to assess abnormalities in other domains and in other forms of IAOD, as well as to evaluate longitudinal progression of cognitive disturbances in this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,107 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».