Understanding the Mechanism of Urea Oxidation from First‐Principles Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developing electrocatalysts for urea oxidation reaction (UOR) works toward sustainably treating urea‐enriched water. Without a clear understanding of how UOR products form, advancing catalyst performance is currently hindered. This work examines the thermodynamics of UOR pathways to produce N 2 , NO 2 − , and NO 3 − on a (0001) β ‐Ni(OH) 2 surface using density functional theory with the computational hydrogen electrode model. Our calculations show support for two major experimental observations: (1) N 2 favours an intramolecular mechanism, and (2) NO 2 − /NO 3 − are formed in a 1 : 1 ratio with OCN − . In addition, we found that selectivity between N 2 and NO 2 − /NO 3 − on our model surface appears to be controlled by two key factors, the atom that binds the surface intermediates to the surface and how they are deprotonated. These UOR pathways were also examined with a Cu dopant, revealing that an experimentally observed increased N 2 selectivity may originate from increasing the limiting potential required to form NO 2 − . This work builds towards developing a more complete atomic understanding of UOR at the surface of NiO x H y electrocatalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».