MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391612853 · doi:10.1177/10883576241228592

Effects of Brief Parent Coaching on the Communication Skills of Preschoolers With Autism Spectrum Disorder and Limited Verbal Ability

2024· article· en· W4391612853 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFocus on Autism and Other Developmental Disabilities · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoachingPsychologyAutism spectrum disorderAutismDevelopmental psychologyFidelityNonverbal communicationIntervention (counseling)Clinical psychologyPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The publicly funded early intervention program for preschoolers with autism spectrum disorder (ASD) in Nova Scotia, Canada, uses the pivotal response treatment (PRT) model. Parents are coached in use of PRT strategies during their children’s first week of treatment. We explored whether parents of older preschoolers with limited verbal ability learned to implement PRT strategies with fidelity after brief coaching and whether PRT strategy use was associated with gains in children’s communication skills. We coded precoaching and postcoaching parent–child play episodes of 39 children (4.4–5.5 years) with limited verbal skills for parents’ PRT fidelity and children’s correct responding to language opportunities and frequency of initiations. Parents’ use of PRT strategies significantly improved, as did children’s responsiveness to parent-provided language opportunities. This study provides evidence for the utility of brief parent coaching in PRT for older preschoolers with ASD whose verbal skills are limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle