MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391614102 · doi:10.1029/2023gc011349

Preservation of Hydrothermal Fluid Copper Isotope Signatures in Chalcopyrite‐Rich Chimneys: A Case Study From the PACMANUS Vent Field, Manus Basin

2024· article· en· W4391614102 sur OpenAlexaff
Apolline Samin, Desiree L. Roerdink, Eoghan P. Reeves, Johannes Scheffler, Wolfgang Bach, Andreas Beinlich, John W. Jamieson, Olivier Rouxel

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und ForschungEuropean CommissionTrond Mohn stiftelse
Mots-clésChalcopyriteGeologyHydrothermal circulationChimney (locomotive)GeochemistrySulfideHydrothermal ventIron oxide copper gold ore depositsFluid inclusionsVolcanogenic massive sulfide ore depositMineralogyBorniteSulfide mineralsPyriteCopperChemistryOceanographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Copper isotopes (δ65Cu) in hydrothermal fluids have the potential to provide information on ore‐forming processes occurring below the seafloor, but Cu isotope data from high‐temperature fluids are scarce. Here, we examine the extent to which coexisting sulfide minerals in a hydrothermal chimney can preserve fluid Cu isotope ratios using a fluid‐solid pair of a black smoker (333°C) from the Roman Ruins vent area (PACMANUS) in the Manus Basin. Two ca. 3 cm long transects through the chalcopyrite‐rich chimney wall show an increase in δ65Cu from 0.48 to 2.28‰ from the interior to the exterior, coupled with limited variation in sulfide δ34S (1.52–4.72‰). The Cu isotopic composition of chalcopyrite from the innermost wall closely resembles the δ65Cu value of the paired hydrothermal fluid, indicating that chalcopyrite in the inner ∼5 mm of the chimney records the Cu isotope ratio of the venting fluid. Beyond this, an increase in sulfide δ65Cu toward the exterior correlates with an increase in the relative abundance of secondary Cu sulfides. The appearance of bornite coincides with the presence of small barite crystals, suggesting this represents a redox gradient between reduced hydrothermal fluids and oxidized seawater admixing inwards. Elevated δ65Cu in this zone can be explained by the precipitation of secondary Cu sulfides from 65Cu‐enriched fluids formed during oxidative chalcopyrite dissolution. Our findings indicate that interactions with oxidizing seawater shift chalcopyrite δ65Cu values over small spatial scales, and that caution must be applied if chimney sulfides are used to reconstruct δ65Cu values of high‐temperature hydrothermal fluids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207