MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391616361 · doi:10.18260/1-2--43464

Evaluation of a Work-Integrated Learning Program for Undergraduate STEM Outreach Instructors

2024· article· en· W4391616361 sur OpenAlexaff
Lisa Romkey, Daniel Munro, Virginia L. Hall, Tracy Ross

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education and Employability
Établissements canadiensActuaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachWork (physics)Computer scienceEngineering managementMedical educationMathematics educationEngineeringPsychologyMedicineMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluation of a Work-Integrated Learning Program for Undergraduate STEM Outreach InstructorsThis paper describes and evaluates a comprehensive work-integrated learning program, developed and delivered by Actua, a Canadian National STEM organization.The program provides instructors with a variety of opportunities to improve their skills, career readiness, and their employer connections and networks.The program consisted of four sets of activities: (1) A set of skills-focused training modules to prepare participants for their more immediate STEM outreach work and longer-term work readiness;(2) Industry-Led Activities and Micro-experiences;(3) Short-term internships with industry partners; and (4) a Micro-Credentials pilot program in professional communications.The programs were evaluated using a comprehensive participant survey, alongside initiative-specific surveys and interviews to gather more precise feedback.Program evaluation demonstrated a strong positive impact on the professional skills, knowledge, confidence and workforce readiness of participating post-secondary students.This program provides a novel approach for work-integrated learning, in that it places more emphasis on the employment experience than is often the case in WIL programs -that is, it focuses as much on providing learning that enhances the work experience as it does on providing work experiences that enhance the learning experience.The paper draws from social cognitive career theory and identity trajectory theory to support the evaluation of work-integrated learning programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigher Education and EmployabilityTravaux en français237 207