MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391617954 · doi:10.32920/25169567

Investigating the role of ethnic grocers in health and healthy eating among Chinese and South Asian immigrants in the Toronto CMA

2024· preprint· en· W4391617954 sur OpenAlexaffabout
Janelle Lee

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of AlbertaUniversity of WaterlooStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupImmigrationMetropolitan areaSocioeconomic statusObesityLogistic regressionHealthy eatingGeographyChinese americansEnvironmental healthMedicineGerontologySocioeconomicsSociologyPhysical activityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper, based on an online survey of 600 immigrants, investigates whether shopping at ethnic grocery retailers and the level of access to these stores are related to healthy eating and associated health outcomes among Chinese and South Asian immigrants in the Toronto census metropolitan area. Using a combination of chi-squared analysis and logistic regression, this study finds that access to and the frequency of shopping at ethnic grocers are not significant factors explaining fruit, vegetable, and whole grain consumption or obesity levels among Chinese and South Asian immigrants. However, demographic and socioeconomic characteristics of individuals—specifically age, gender, ethnicity, and whether one can afford healthy food options—are significantly related to healthy eating and obesity. Further research is needed to understand the role of ethnic grocery retailers in other aspects of immigrant well-being, including social and mental health, community life, and affirming one’s cultural identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMigration, Ethnicity, and Economy→Travaux en français237 207→