MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391624921 · doi:10.1002/9781394259908.app1

Appendix: A Correlational Approach to Theological Reflection

2022· other· en· W4391624921 sur OpenAlexaboutno aff
Anne‐Marie Ellithorpe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflection (computer programming)PsychologyTheologyPhilosophyComputer scienceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Correlational Approach to Theological ReflectionHow are we to speak of God and the life of the world in relation to God? Canadian theologian Paul Allen notes that "if one's theological method is consciously chosen, then the scope and precision of the theological claims being made are bound to be clearer." 1 The research within this book has been consciously shaped by critical correlation methodology.This appendix outlines the development of this methodology and identifies objections regarding, challenges inherent to, and strengths of this methodology.My tracing of the development of critical correlation begins with Paul Tillich, possibly "the most theologically attentive theologian of the twentieth century." 2 An existentialist philosopher and German-born theologian, Tillich emigrated to the United States in 1933 after conflict with Nazi authorities; he taught at Union Theological Seminary, Harvard, and the University of Chicago.Tillich became convinced that Christian theology must address the moral and existential questions of each generation.He referred to his approach as an answering theology.3 If the task of articulating a body of understanding by which people can live meaningfully in the contemporary world is integral to theology, then theologians must engage with the dilemmas that preoccupy people, and advance responses that are both theologically authentic and culturally relevant.Tillich described this process as correlation.4 Tillich's correlative attempts involved a variety of spheres, including existentialist philosophy and psychotherapy; he identified points of convergence between the languages of therapy and of faith.5 Tillich contrasted a correlative approach with that of the kerygmatic theologians and their emphasis on eternal truth over against the relativities of the human situation.In his Systematic Theology he affirms the attempts by Martin Luther and Karl Barth to rediscover the eternal message within Word and tradition, in opposition to a "distorted tradition and a mechanically misused Bible" (1:6).Yet Tillich remained concerned that if theology did not participate courageously in cultural searches for understanding, it would establish an "exclusive transcendence" which failed to grapple with the creative self-interpretations generated by culture (1:6-7).Tillich's approach to correlation assumed that culture would supply the questions and theology the answers.His statement of theological method does not allow for the possibility that culture may provide real answers to its own questions.6 Other scholars advocated for a reciprocal process.Among these was pastoral theologian Seward Hiltner, a University of Chicago colleague and an "important forerunner" of the discipline of practical theology.7 While Hiltner was significantly influenced by Tillich's correlation method, he argued that

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1620,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiblical Studies and Interpretation→Travaux en français237 207→