Ultrasonographic Evaluation of Nail Involvement in Patients With Axial Spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives This study aimed to evaluate the nail units of patients with axial spondyloarthritis (ax‐SpA) using ultrasound and to identify any subclinical changes. We also aimed to examine the relationship between clinical enthesitis scores and nail involvement in patients with ax‐SpA. Methods The study included 40 patients with ax‐Spa, 40 patients with psoriatic arthritis (PsA), and 40 healthy controls. The thickness of the nail plates, morphological changes, the thickness of the proximal nail units, the thickness of the nail beds, and power Doppler signal intensities were evaluated and compared. Maastricht Ankylosing Spondylitis Enthesitis Score and Spondyloarthritis Research Consortium of Canada Enthesitis Index were also evaluated in patients with ax‐SpA. Results There was no significant difference between the thickness of the nail plates of the three groups (P > .05). The first nail bed thickness of ax‐SpA cases was significantly higher than the control group (P = .046), and the fourth and fifth nail proximal unit thicknesses of the control group were significantly lower than the ax‐SpA and PsA groups (P = .023, P = .017). We also found that the Wortsman scores of the cases with PsA were significantly higher than the ax‐SpA and control groups (P = .0001). Conclusion The thickness of the proximal nail unit adjacent to the insertion of the digital extensor tendon, which is considered as the enthesis area, is similar to the patients with PsA in patients with ax‐SpA, especially in the fourth and fifth fingers compared to the control group. On the other hand, almost no structural changes in nail plates were observed in patients with ax‐SpA group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».