A Short Intense Dynamo at the Onset of Crystallization in White Dwarfs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The origin of large magnetic fields (≳10 6 G) in isolated white dwarfs is not clear. One possible explanation is that crystallization of the star’s core drives compositional convection, which when combined with the star’s rotation, can drive a dynamo. However, whether convection is efficient enough to explain the large intensity of the observed magnetic fields is still under debate. Recent work has shown that convection in cooling white dwarfs spans two regimes: efficient convection at the onset of crystallization, and thermohaline convection during most of the star’s cooling history. Here, we calculate the properties of crystallization-driven convection for cooling models of several white dwarfs of different masses. We combine mixing-length theory with scalings from magnetorotational convection to estimate the typical magnitude of the convective velocity and induced magnetic field for both scenarios. In the thermohaline regime, we find velocities ∼10 −6 –10 −5 cm s −1 , with fields restricted to ≲ 100 G. However, when convection is efficient, the flow velocity can reach magnitudes of ∼10 2 –10 3 cm s −1 , with fields of ∼10 6 –10 8 G, independent of the star’s rotation rate. Thus, dynamos driven at the onset of crystallization could explain the large intensity magnetic fields measured for single white dwarfs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».