News Recommender System Considering Temporal Dynamics and Accuracy-Diversity Tradeoff
Notice bibliographique
Résumé
News recommender systems aim to personalize users experience for online news readers and help them discover relevant and interesting news items from a broad and diverse search space. However, recommending news is a challenging task. There are hundreds of news articles published every day, many of which quickly become obsolete and irrelevant to the readers. Readers’ preferences (interests) also exhibit dynamic behavior and the relevance of readers’ preferences strongly depend on the context. Some of the readers’ preferences are long-term, reflecting the personality or behavior, whereas others are short-term, showing their current interests. External events, such as breaking news and trends, also influence readers’ interests. Although the high recommendation accuracy is appreciated, focusing on it too much sacrifices diversity and limits readers’ options. The main contribution of this research is to design a recommender system to tackle the specific challenges of news recommendations. To address these challenges, we propose a recommendation strategy that seamlessly integrates readers’ long-term and short-term preferences when recommending news items. In addition to high accuracy, we focus on promoting reasonable diversity in news recommendations. To achieve a balanced objective (high accuracy and reasonable diversity), we formulate a combined optimization strategy that includes both of these aspects in the recommendation process. More specifically, to achieve high accuracy, we propose novel latent factor models such as matrix factorization and a generalized linear model. In addition, we propose a regularized latent factor model to achieve reasonable diversity while maintaining high accuracy. Then, for the same purpose, we propose a deep learning-based framework composed of network components of news modelling and reader modelling. We use different regularization terms in the latent factor model to achieve accuracy-diversity balance, and the neural attention mechanism in deep neural networks for the same purpose. We also introduce a new evaluation metric to measure the tradeoff performance with respect to accuracy and diversity. Experiments on real-world data have demonstrated the effectiveness of our proposed approach on quality factors such as accuracy, diversity as well as this tradeoff metric. Our model has achieved an improvement on this new tradeoff metric by 10-30% when compared to traditional and state-of-the-art recommendation algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».