MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391637762 · doi:10.1149/ma2023-02622931mtgabs

Fabrication of a Palladium Hydride pH Microelectrode with an Extended Lifetime

2023· article· en· W4391637762 sur OpenAlexaff
Yuanjiao Li, Janine Mauzeroll, Samuel C. Perry

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroelectrodePalladium hydridePalladiumFabricationHydrideMaterials scienceNanotechnologyChemistryElectrodeCatalysisMetallurgyMedicineOrganic chemistryPhysical chemistryMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stable miniaturized pH microelectrodes are crucial in exploring localized pH changes, but most suffer from instability and short lifetimes. Palladium hydride in a mixer phase has been reported to measure the solution pH taking advantage of the interaction between the alloyed hydrogen atoms and hydrogen ions in the solution. However, with the escape of the hydrogen atoms from the palladium lattice, the palladium hydride will transition to single phase and become invalid for pH measurement. The duration of the mixer-phase palladium hydride is even shorter as the sensor is made small. A method to stabilize the mixer-phase is needed for the development of palladium hydride sensors. A method of synthesizing the mixer-phase palladium hydride in dimethylformamide at an elevated temperature has been reported. The synthesized palladium hydride can be stable under aerobic conditions. We used the stable palladium hydride to fabricate a pH microelectrode. In contrast to electrochemically generated palladium hydride microelectrodes, chemically generated palladium hydride microelectrodes are longer lasting and importantly have good an analytical performance under aerobic conditions. Chemically generated palladium hydride microelectrodes perform best in acid to neutral electrolytes devoid of Cl-. They can readily be produced on 10 µm diameter disk platinum microelectrodes, which makes them attractive candidates for future localized electrochemical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207