Visualizing the Effect of Temperature on Carbonate Salt Production in CO<sub>2</sub> Electrolysis
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide (CO2) electrolysis is a novel and promising technology to tackle anthropogenic climate change by reducing our dependency on fossil fuels and creating a sustainable carbon cycle. However, current CO2 electrolysis suffers from low CO2 reduction reaction (CO2RR) selectivity and rapid gas diffusion electrode (GDE) degradation and flooding due to carbonate precipitation. As the hydrophilic precipitate accumulates in the porous structure of the cathode GDE, the liquid anolyte invades the pores, blocking the catholyte from reaching the catalyst layer. This effect promotes the adverse hydrogen evolution reaction and thus decreases the CO2RR selectivity (1). Current literature focuses on limiting carbonate precipitate formation as opposed to understanding the factors affecting its growth (2). While carbonate precipitation is dependent on the specific electrolyte in a flow cell, the impact of parameters, such as operating temperature and GDE porosity, on the nature of carbonate precipitation still need to be investigated (3). In this study, we examine the relationship between cell temperature with carbonate precipitate accumulation. A zero-gap alkaline membrane electrode assembly (MEA) was used with potassium carbonate as the anolyte and humidified CO2 as the catholyte. Electrochemical impedance spectroscopy was used to calculate the activation, ohmic, and mass transport losses of the cell before and after a constant current density phase where faradaic efficiency was measured to quantify the CO2RR selectivity degradation due to salt accumulation. Furthermore, to characterize precipitate growth, the cathode GDEs were imaged before and after electrochemical testing using scanning electron microscopy (SEM) and wavelength dispersive spectroscopy (WDS). To quantify precipitate-driven flooding over operation time, identical MEAs were imaged using operando X-ray synchrotron radiography over a range of temperatures. Through-plane images of the operating cell were processed to find the electrolyte thickness in the cathode GDE as a function of time. Radiography results revealed progressive, cyclical flooding as well as preferential gas pathways. Moreover, after four hours of constant current operation and at a cell temperature of 60℃, the catalyst layer exhibited large amounts of uniformly distributed precipitates, while the GDE contained large, localized precipitate crystals. This indicates that at high temperatures, carbonate precipitates significantly block the catalyst layer and cause flooding into the substrate layer. This work provides new insight into the effect of temperature on carbonate precipitate buildup, deepening the understanding of the mechanism responsible for precipitate degradation. M. E. Leonard, L. E. Clarke, A. Forner-Cuenca, S. M. Brown, and F. R. Brushett, ChemSusChem, 13 (2020). Y. Xu et al., ACS Energy Lett, 6, 809–815 (2021). E. R. Cofell, U. O. Nwabara, S. S. Bhargava, D. E. Henckel, and P. J. A. Kenis, ACS Appl Mater Interfaces, 13, 15132–15142 (2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».