First-break prediction in 3-D land seismic data using the dynamic time warping algorithm
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY This paper presents a new methodology to assist geophysicists in determining the first-break event in a 3-D seismic data set using the well-known technique called dynamic time warping algorithm (DTW), which is usually used to find the optimal alignment between two time-series. We used the optimal path from the cost matrix to identify the first break in the seismogram using a few picks (seeds) made by an interpreter as a reference to perform this task. Furthermore, the data were pre-conditioned by the topographic and linear moveout to improve the method’s accuracy. To demonstrate the technique’s robustness, first, we applied the methodology in a synthetic seismic data. After demonstrating the efficiency of the algorithm, we applied the aforementioned methodology in the Polo-Miranga 3-D seismic cube located in the Recôncavo sedimentary basin, Bahia-Brazil, and in the seismic data acquired from the Blackfoot field in Alberta, Canada. The high-quality results showed consistency in determining the first break in all ranges of offsets, demonstrating an alternative way to accelerate this seismic processing step. Furthermore, we compared the results obtained by the proposed methodology with an algorithm based on comparing the short-time averages with long-time averages. Finally, we performed the static correction calculation to ensure that the time distortion resulting from the terrain and the low-velocity layer was mitigated in shoot gathers and in the stacked section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».